武书连大学榜单遭抵制大学和排行榜PK的那些事《新闻》

­　　4月6日，“武书连2016中国大学排行榜”在中国矿业大学引起轩然大波，学生们纷纷在网上发贴，称武书连将中国矿业大学的校名写成了“中国矿业大学（华东）”。矿大学生抨击连校名都写错，还评什么排行榜，抨击武氏高校排名的荒唐和随意。据矿大学生介绍，自1993年武书连发布首个具有综合意义的大学排行榜以来，武书连本人及其高校排行榜的权威性就一直倍受争议，甚至曝出“拿钱排名”的传闻，武所称的单位中国管理科学研究院也瞥清与其的关系。若非此次低级错误影响到了矿大的名誉，大家也不会有如此反应。

­　　对此武书连也发私信给矿大学生会表示道歉。

­　　这个事情只是一个缩影，近年来大学和各种排行榜pk的故事可以写成一本小说。

­　　中科大与武书连论战

­　　武书连对美国加州理工学院“人才培养”居然无法进入武书连排行榜单的前500名。对应这种世界级的名校都无法进入top500，学者们表示评估的方法缺乏公信力，最为激烈的是中国科学技术大学在《中国高教研究》了《基于公信力视角的大学排名研究》的论文，从学术的角度对武书连课题组推出的《中国大学评价》提出了若干质疑。

­　　天津大学PK排名机构,对排名机构上门拉赞助说no

­　　南开大学也曾拒绝与排名机构“合作”，该校新闻发言人吴志成教授表示，学校接到过不少类似的来电及传真，明示或暗示校方提供“赞助”，可以换取排位的上升，但学校一概回绝。“凡是收费的商业性排行榜，南开不参加，也不支持。”吴志成说。

­　　艾瑞深《2015中国大学评价研究报告》武大第四，网友表示很不靠谱

­　　对此，不少网友对武汉大学的排名表示争议。网友@家庭义务社会责称：以好的心态看排名，感觉是在搞笑。严肃的评价，荒唐。武汉大学竟然排到浙大、南大、中大、厦大、上交、同济、西交前面?鬼都不信。花钱买排名要适度，不然的话丢人又现眼，糗大了。网友@查海边称：武大的排名是有点夸张了，但这也说明了武大确实在进步，看好母校，母校加油!对于武汉大学排名的争议也有网友表示不服，认为武汉大学排名第四是实至名归，远远没有恢复它曾经的辉煌。

­　　中国管理科学研究院澄清与武书连关系

­　　记者曾经采访武书连询问“中国大学评价课题组”的性质和原来的挂靠单位广东管理科学研究院的情况时，武书连回答：广东管理科学研究院就是中国管理科学研究院广东分院，是民间科研机构。后按照中国管理科学研究院总院关于各省分院与总院脱钩的精神与总院脱钩后，不再活动。“中国大学评价课题组”现隶属中国管理科学研究院科学学研究所。

­　　然而，当记者就此向中国管理科学研究院核实时，院办一位工作人员在查阅资料后告诉记者，中国管理科学研究院下辖的各研究所中没有科学学研究所，所有研究所的负责人名单中也没有武书连其人。随后，中国管理科学研究院张乃剑秘书长在电话中肯定地说：中国管理科学研究院是事业单位，没有科学学研究所。

­　　排行榜只是商业产品

­　　事实上，由于大学排名市场缺乏规范，众说纷纭的排行榜为高三考生及高校都带来了困扰。一些排名机构将相关“产品”通过媒体公布，或以“大学指南”类图书牟利。在不同的榜单上，同一高校的排名有时大相径庭。这甚至引起了高校学生之间的网上“口水战”，如排名机构网大公司主办的“大学排行”网络论坛上，充斥名校学生之间的谩骂。

­　　作为民间机构，制作大学排行榜需要自谋资金维持生存和发展。不过，也正因为此，对于大学排行榜的规范和监管，更显得迫切。因为，一旦有了利益关系，无论这种利益关系是以什么名义出现，都会影响公正性和公信力，误导公众。

­　　对大学排行榜，社会需要有一个清醒的认识，知道大学排行榜的制作过程和运作模式，了解大学排行榜只是商业产品，存在不公正的可能性，清楚排行榜制作机构本身的商业性与逐利性，破除对大学排行榜的盲目迷信和追逐。

天子令手机版

剑侠世界应用宝版

西游天下OL